東京都のアクティブレフェリーをやめてから、Ｕ－１２以外をほぼ担当していないのですが、Ｕ－１２は簡単かと言えば決してそうではないわけで、育成の最下部だからこそ必要なことであったり、走りの質であったりが異なるため、考えさせられることが多々あります。
特に現在担当しているのは千葉県Ｕ－１２リーグであったり、松戸リーグであったりするわけで、私が東京のアクティブで経験した一人審判とはまた違う方法と対処が求められます。
まず第一に審判を担当する方が、試合前後に対戦を行うチームのスタッフの方などが対応することが多く、また審判だけに向き合っている時間がない方がほとんどだと理解しています。
そのため一人審判より難しいのは、なるべく早く副審の理解度をわかり、どのように動くべきかを考える必要があります。
審判をされる場合に、やはりほとんどの方がミスできないと固くなってしまうことがしまうことが多く、緊張されるのです。
ですから経験のある審判員は、そのサポートをするために行動するべきだと感じています。
一人審判の難しい点は、ファウルやオフサイドを含めて全部を自分が見なくてはならないことですが、
三人制審判は三人の目があるため、より減少を多くの見方で見ることができるので、より正しい判断をすることが可能です。
しかし、主審と副審の判断が違った場合に、コミュニケーションをどうするかなどの別の課題があるため、特にＵ－１２年代での審判員の個々の差による全体の判断をどこにあわせるかということが発生します。
決して楽なものではないのは、走行距離だけで見てみます。
Ｕ－１０で４０分ゲームで２．７ｋｍ超となります。
それに対してＵ－１５の７０分ゲームで７．９ｋｍとなり、走行距離だけで見ると、１０分あたり７００ｍ弱対１ｋｍ超となりますが、コートが半分と考えれば、単純に動く距離が少なくなるのは間違いがないのと、比較するのはＵ－１０ですのでそのスピード差を考えればやむないのですが、Ｕ－１２となっても３ｋｍ程度ですのでコートが狭いことが単純に影響しているような感じがしています。
では走る距離が少ないから簡単なのかと言えばそのようなことはありません。
無茶なアタックがあったり、足元でごちゃごちゃと蹴りあったりなど、年代があがればなくなるようなこと、当たった時に飛んでしまうのがファウルなのか、単純にタイミングや体格差によるものなのか、見極めが必要なことがお送ります。
さらには競技規則の理解度が決して高くはないわけで、２６／２７から変更になった５秒のカウントダウンであったりという部分について、試合前に言うだけではなく試合中も声掛けをしながら進行する必要があります。
それ以外にも感情がそのままでてしまうことなどがあった時には、審判やゲームに与える影響を伝えて注意ではなく「損するよ」という話し方をしています。
たぶん、今が一番選手とコミュニケーションをとっている気がしますが、小学生選手からの感謝はありません（笑）
まあ、それは当たり前のことなんですが、審判資格をもった審判がいないと公式戦がなりたたないので、それはぜひチームで選手に伝えていただきたいです。
※うちは、試合ができるのは保護者、スタッフ、審判のおかげだと絶えず伝えています
それにしても前に「お父さんコーチ」のことを書きましたが、本当に彼らはすごいなあと思うわけです。
私達のようなクラブを作って自分が目指すものを突き詰めていきたいと考えるようなこととは違うので、その意識をリスペクトします。
しかし、私たちはクラブチームですから、その育成に対する考え方や密度が違う部分を見せる必要があるわけですが、それはまた別の回に。